在各种卷得飞起的小尾巴的攻势下,似乎绝大部分主流国砖品牌都已经放弃了入门档播放器这个赛道,以至于之前隔壁某家更新千元档播放器时我会发自内心地评价它为“夹缝中的阳光”。而对于R5这个ID来说,自从R5 Saber降价到2K以内以后,它在音质层面的2K档守门员地位就没有任何播放器能撼动——一台推力巨大、音色温暖柔顺、流行听感非常优秀的国砖典范,除了颜值比较路人以外,1K7的日常价我只能说是真的杀红了眼。
而作为写过R5、R5 Saber的人来说,海贝这回很早就透露给了我新R5的信息,我的第一反应不是别的,而是“外观改了吗?”虽然R5这东西当到现在来硬件水平都是不差的,至少两颗CS43198旗舰级DAC摆在那边,以及大功率输出+温暖方向的调音,2-3K档想要超越R5绝非易事,但我当年吐槽R5的外观是他们钳工画板子时顺带给画了个外壳ID这事儿吧,还真被我说中了,你说尴尬不尴尬吧。
新R5的外观乍一看其实就是延续了R8以后的那种家族风格,只是没有了顶部的音量滚轮,改为了左侧的按键设计。而新R5本身的体积、重量、握持感,我认为是一个非常大的亮点,不论是左手还是右手握持都可以非常方便地触碰到锁屏键和音量键,但在双手握持状态下则显然不如独立音量旋钮来的好用,所以官方应该是把R5定义为了适合单手操控的出街便携机型的。
正面观感变化最大的,除了圆润的机身变得相对刚正以外,这块4.7英寸的720P屏幕会是最大的亮点,24bit、1600万色,对于这个价位的国砖品牌来说已经是最顶级的用料无疑。
新R5在Soc方面依旧是425+2+16的配置,没能在运存和机身存储上有升级是我心里的遗憾,而那些喊着想让海贝在这个价位上660的用户,我只能说厂家不是做慈善的(所以海贝能不能努力一下?),我也咨询过友商,在这个价位用上660暂时是不可能的事,因为同配置下,这个年头,物料成本随着时间的推移反而水涨船高。老R5最让我诟病的一点在于屏幕太窄,打字搜个歌都困难,在新R5在使用体验上,我认为这块屏幕的提升带来了质的飞跃。
我拿到手后在使用新R5时,我一直都觉得流畅度比老版有所提升,而海贝那边否认了我关于电池更大而解锁了CPU主频的猜想,那我就会认为他们进一步做了流畅度优化了,只能说当年参观海贝时那一屋子的软件工程师不是白养的。老R5现在用着是偶有卡顿的,而新R5我不能说像RS6那样丝滑,但是操作跟手程度和稳定性确实是比老R5要强,尤其是使用海贝音乐播放器的时候。但如果是涉及到国内的流媒体平台,新R5在流畅度上依旧是有一些吃紧,比如首次打开网易云的时候,面对连续的弹窗和界面转换,这套硬件确实是有些顶不住那样的攻势,会卡一阵才能进入正常使用。
在音频接口上,新R5也尽量朝着实用性去靠齐,取消了之前R8一直延续下来的独立PO/LO的设计,而是把PO和LO都继承在了同一个接口里,并同时支持2.5平衡和4.4平衡的原生插口。Type-C口能够支持到QC3.0级别的快充,配合上新R5的4500毫安超大电池,基本上不存在续航焦虑的问题。
关于硬件配置本身,ES9219C可能会是一个争议点,和前代的CS43198比起来确实是没那么知名,而这颗本身的SNR理论值也能达到130dB,支持PCM768kHz/32Bit和DSD256。当然了,SNR理论值这种东西本身没啥意义,4499还理论140呢,下文我会把带载数据给大家公布出来。
官方给出的0.0006%的整机失真可以在平衡口下测出,还“反向虚标”了一点。
关于测试标准。
测试过程是由新R5播放AP官方测试文件输入给AP525,测试文件为192K/24Bit 1KHz 0dB,最大输出功率取双声道THD+N<0.1%的值,测试单端和平衡口的16欧、32欧带负载表现以及Line Out空载输出表现。而因为厂家的标准和测试环境不一定和我相同,比如功率可能是取THD+N<1%或者10%的值,所以大家平时在看数据的时候也记得关注一下标注的条件。
平衡
单端
Line Out
注:部分播放器在信噪比测试中有“噪声门”现象,在暂停播放的时候会关闭一部分IC电路,因此测出来的信噪比会偏高,如果出现信噪比远高于动态范围的现象,基本可以断定这一情况,因此新R5的“信噪比”指标可以直接用“动态范围”来代替,也就是最高119dB。
新R5在32欧负载下平衡口和单端口分别能达到274mW和124mW,动态范围最高值为117/118dB,而且值得欣慰的是在16欧这种更考验工况的负载下也没有明显劣化,只是高功率输出下的左右声道失真值会有一些差异。
顺便补充一下,上图的测试基于A类放大模式。
在关闭A类模式的前提下,输出功率会有明显下降,但是信噪比和动态范围指标会好一些,最佳失真值也没有变化,但A类模式下在满载输出时的两声道失真平衡性会更好。我们这里不能一概而论去说A类就一定推力大、失真低,还是要具体机器具体分析,只能说在新R5这台机器上,它A类模式下的推力有明显优势、牺牲了一点点噪声指标。
因为A类放大模式的理论效率只有25%,所以开启A类后的续航水平大幅度下降是不可避免的,即便是新R5配备了超大电池容量,但是想要一直享受A类模式的话,单端口和平衡口的续航分别会从38小时/28小时下降到10小时/7小时。
但是话说回来,我相信很多人会关心,【开启A类后的声音能变多好】,但是我想反过来提醒大家一句,【不开启A类模式,拥有超长续航模式下的新R5,声音依旧非常好】,是我心目中新R5的核心优势。
(图为海贝即将发布的新耳塞,是本次线上发布会的“彩蛋”)
我原以为新R5更多的是【外在形态】的升级,并没有对声音抱太高期望,而事实上我也并不认为新R5在信息量和密度这两个核心素质的表现上比前作强,这次的升级我觉得更多的是在于【声音修养】。新R5带来的是削弱了一些个性、但是更加百搭的声底,和初版R5的暖醇厚、R5 Saber的硬朗高密度相比,新R5的声音更加准确、细腻、微暖的声底下是更好的杂食度与对器乐鲜活感的表达,人声的部分有着并不过分的暖意,在对后端设备做到回放的基础之上,它顶多只是加了一点盐和糖来做增鲜提味,和老的2款R5那种个性分明的表达有明显区别。
说三个我认为非常惊艳的点。
1、低频回放质量和大动态表现
很多人可能知道Softears Turii Ti版削弱了低频的量感和肉感,但是也对前端的驱动力和细节揭示力、控制力有了更高的要求,但我没想到新R5居然可以把Turii Ti的低频的如此舒展和细腻,该有的下潜和细节表现面面俱到、大动态也起得来。而其实所谓的“控制力”,很多时候也是优质动态响应能力的体现,因为动态的本质是极弱音和极强音的响度差,控制力差的播放器,在极强音的部分会导致刺激、失真,因此,新R5的动态不仅大、而且稳。
2、同价位顶尖的空间感表现
老R5的2个版本都是比较注重厚密感、在声场和层次感方面不算是强项的类型,新R5在厚度方面确实是比老R5下降了,结像的形体从肥厚往相对适中的方向去靠拢,带来的更加宽大的声场、包括横宽、纵高、纵深三个维度,都有非常惊艳的表现。目前我还没有在两三千价位的机器上能看到能与新R5匹敌空间感的播放器,而且还是建立在没有大幅度削弱密度的基础之上。
3、毫不瘸腿的单端口表现
我一直非常反感“买平衡送单端”的机器,我认为做好单端口应该是一个播放器的底线、平衡口是锦上添花的东西,我非常欣慰地看到新R5在中低段价位播放器上贯彻了我认为正确的理念。上述我所说的2个优点,在单端口上近乎完美地被保留了下来,我利用可换插头来测试了qdc V14和Turii Ti的表现,单端口在声场规模、层次感方面的水准都非常出色。而如果是类似NG的大力神、Acoustune Madoo Typ711这类带平板单元的耳塞,新R5的单端口虽说因为功率储备的原因会和平衡口有可闻差异,但也不绝对会过于疲软。
而A类模式的切换我们曾经在隔壁凯音E01主板上见到过,切换后会带来音色风格的变化,而且需要一定时间的热机。新R5开启A类模式后的声音我认为不能带来一耳朵的区别、但是对于【质感】的提升是可以细节中见真章的,比如在丝毫不影响瞬态和细节的前提下带来了更好的低频蓬松度、更加细腻有情感的人声表达,混响和泛音也比关闭A类模式下要多一些,尤其是搭配本身颗粒感较粗、音色稍干的塞子来说会有明显效果。如果只是出街听个响、或者旅途中听一听,是否开启A类模式其实无伤大雅,翻三四倍的续航我相信当然是非常重要的需求;但我认为A类模式对于有条件在安静的环境中享受音乐、希望听到更好的音色高级感的用户来说会十分有用,这也是新R5在音色上面能够最大程度和高端播放器产品缩小差距的地方。
我非常希望这个价位的机器可以进一步的卷起来,新R5无疑是开了个好头,除了面向发烧友,它本身也非常适合作为一个高素质、好搭配、综合体验优秀的HIFI播放器【敲门砖】。而虽然R5这个ID依旧是2-3K档价位的东西,但我认为这次的更新是一次对产品【档次】的升级,它升级的不止是基于前作的产品实力,而是在这个价位重新立起了一个综合上限更高的产品标准。