如何看待苹果不送充电器被判赔

其实iPhone13还未上市时，苹果就被巴西消费者保护局盯上了。

当地的态度很明确——单独销售手机和充电器是不合法的，因为“你只能用充电器给设备充电”，就“必须购买两种产品”。

早在2020年，巴西曾质疑过苹果此举“没有表现出环保效益”。如今，#苹果因不送充电器被巴西判赔每人7000元#。

上月有专家分析称，苹果将耳机和充电器从iPhone包装盒中移除的做法，总共节省了至少65亿美元。假环保真收益？你怎么看？

苹果假借“环保”之名，不附送充电器的事儿，被吐槽了多年，如今再次被巴西判罚。

幸好国内的大部分手机厂商没有效仿，虽有提及环保，但充电器和数据线依然是标准配备。有的旗舰手机甚至还送了包括贴膜、保护壳、耳机在内的全套配件。

在国内应该没人敢这么干吧！

而且想想目前很多国产手机都不送充电器了，不过。聪明的国产手机都会有一个选项，就是可以选择要还是不要充电器，都不需要另外收费。

一般人都会选择要，毕竟手机快充都不同，标配的会更适合一些，你觉得呢？

因iPhone 12/13等不附带充电器，苹果在巴西被判赔偿消费者7000元。

当地的态度很明确，单独销售手机和充电器是不合法的。法官坚持认为，iPhone提供的充电线不可能与其他充电插头一起使用，因此消费者不得不购买苹果产品。

有用户吐槽：如果为了环保，应该推出充电头可选项，价格相同，由客户选择是否需要……大家怎么看？

这个判决非常蠢。

1. 自由自愿，没人逼迫，嫌没充电器，可以不买。主动购买，事后耍赖罚款，这就是不要脸，没契约精神。

2. 羊毛出在羊身上，下次苹果会把充电器带上，然后涨价，顺便把之前赔的钱也一并算进去。

3. 所有赞同判赔的人，智商都比较低，缺乏基本的契约精神，一定要远离这种人，远离这种地区。

4. 可以拒绝购买苹果，可以骂苹果垃圾，这是消费者的自由。

5. 哥哥虽然也不喜欢苹果，很讨厌不带充电器，苹果产品越来越差劲，但一码归一码，人还是得讲道理。

6. 苹果做事不够周全，最好是在官网增加选项，可选购充电器，这下就没人耍赖了。

苹果在iPhone 12系列取消赠送充电器的做法一直存在争议，虽然苹果官方口口声声说是为了环保，但实际懂得都懂，可以进一步压缩成本，提升利润，同时自己官网还卖着高价的原装充电器。

这次，苹果在巴西市场因为不配送充电器被重罚，纯属是自己活该。每个市场的要求不一样，巴西市场有法律做保障，对于取消充电器的行为当地用户很不满意，所以巴西消费者也是在维护自己的合法权益，是应该支持的。

苹果的做法太过激进，以至于让很多用户也无法接受，但凭借着自己的影响力和产品优势，它才敢这样做。虽然其它品牌有跟进，但提供了很多选择，比苹果强多了。

【当地的态度很明确——单独销售手机和充电器是不合法的，因为“你只能用充电器给设备充电”，就“必须购买两种产品”】说得很有道理啊，不买充电器的手机是不完整的，手机又不是一次性的，你买了他却不给充电器，就相当于你买个冰箱不给你配插头~

这点儿破事儿还没捋清楚吗？

按照世界上普遍的认知和理解，意思自治是民法的最高指导原则。只要不违反“强公主义”，就不需要加以限制。商品经营者只要事前和消费者达成协议（应做广义理解），别说不送充电器，不送电池都行。消费者是不是还会选择购买，另说。那些什么环保之类冠冕堂皇的理由，是经营者此行为的动机，法律行为不考虑动机。

最后特别强调一点，按照公平对等原则，出售手机时可以不送充电器，但是如果需要售后服务，经营者也不得以手机损坏是因为消费者使用的充电器与产品不匹配为由拒绝保修。