之前的两期推送我们讲了 QC、PD、PPS 这三个公版协议，那我们也知道几个主流品牌对它们的支持并不好。

像 OPPO、一加、真我、vivo、iQOO、华为的高端机型对 PD 的支持都只有 18W，中低端机型还会更低。

荣耀则是一律限制在 10W PD。并且它们也都是不支持 PPS 的，对于 QC2.0 的支持也就是 10W 到 18W 之间。

(相关资料图)

小米会支持 PPS，不过根据机型的不同功率也不同，一般都是 20-27W，少部分如 Redmi Note 11 Pro+ 能突破 80W；PD 的话也是在 10-20W 之间，不过不同于其他几家只支持 QC2.0，小米还会支持 QC3+，功率能突破 20W。

中兴、努比亚、红魔对 PD 都是 9V3A 27W，区别在于中兴和努比亚是走低压 5A PPS，功率在 45-50W，红魔则是高压 3.25A PPS，功率能接近 60W。中兴、努比亚也支持 20W 多的 QC3+，红魔反而会把功率限制在 5V3A 15W。

moto 对 PD PPS 的支持也很好，除 27W PD 外，PPS 也能够达到 90W。

魅族和三星都是 15W PD，三星是 5A PPS，魅族则是 3.25A PPS，都能达到它们自身最高的充电功率。不过三星没有继续升级支持 QC3+，还是早年的 15W QC2.0，魅族则是会支持 20W 出头的 QC3+。

2017 年 USB-IF 推出 PPS，本意是统一快充协议，让快充不依赖于特定的充电器和数据线，但很明显，在我们国家的智能手机领域，PPS 并没能实现它的愿景。尤其是各家手机配备的 A 口充电器和数据线成本比一般的公版充电套装高昂，但是却不通用，在跨品牌使用时只能走过时的 QC2.0，某种程度上是产生了巨大的浪费的。

那么有没有什么办法可以推动这些手机厂商去兼容通用的充电器呢，实现 PPS 所没能实现的愿景？这就要提到我们国家自主推出的移动终端融合快速充电技术规范，Universal fast charging specification for mobile devices，简称 UFCS。

这是由我国电信终端产业协会在去年 5 月发布的，旨在让不同品牌的设备与充电器能够互相兼容的快充标准。UFCS 由我国信息通信研究院、华为、OPPO、vivo、小米、荣耀、以及矽力杰、瑞芯微、昂宝等电源半导体公司共同起草，并于去年 12 月成立于移动终端快充行业协会，旨在推动 UFCS 标准的普及。华为、OPPO、vivo、小米都是该协会的理事会成员。

那么 UFCS 与 USB-IF 推行的 PD PPS 之间有什么区别呢？首先 UFCS 与 PD 协议相比，其门槛要更低。PD 协议是基于 CC 通讯实现的，普通的 USB-A 口并没有 CC 引脚，在不魔改 A 口的情况下并不能兼容 PD 协议。小米、vivo 就通过魔改 A 口加入 CC 引脚实现了 A 口 PD 快充。USB-IF 之所以这样设计，是出于淘汰 USB-A 的打算，但 USB-C 完全取代 USB-A 并没能如 USB-IF 所愿地实现，市面上仍然有大量设备是基于 USB-A 的。UFCS 选择兼容 USB-A 设备，通过 D+、D- 通道以全双工方式通信。并且可以以 10mV 步进调节电压，比 PPS 的 20mV 更为精细。

另外 UFCS 对线缆的要求也更宽松，USB-IF 规定的超过 3A 的线材必须内置 E-Marker 芯片，而 UFCS 则规定当线缆通流 ≤4A 时，不需要识别线缆，根据线缆阻抗来匹配线缆通流能力。4A＜通路电流 ≤6.5A时，建议增加 UFCS 线缆电子标签，也可支持其他线缆识别方案；只有当通路电流 >6.5A 时，才强制要求增加 UFCS 线缆电子标签。

简单来说，UFCS 的实现门槛和成本都要比 USB PD 低，它在 USB-A 和 USB-C 上都可以实现。理论上手机端是可以通过固件升级的方式来支持 UFCS，例如 iQOO 10 Pro 就是在发布后推送固件来支持 UFCS。当然充电器还是必须原本的快充协议芯片就支持 UFCS，无法通过后期升级来实现。

说到这里我们不免好奇，为什么不直接去兼容更高功率的 PPS 快充，反而另起炉灶建立一个新的快充协议。其实看一眼参与到 UFCS 的几家手机厂商就知道了，华为、OPPO、vivo、荣耀都是一直不支持 PPS 的，如果是直接兼容高功率 PPS，那么华荣 OV 不但付出成本去适配，还会削弱自家配件的竞争力，好处都让 USB-IF 和高通挣了，这么亏本的事显然他们是不会做的。

而像红魔、努比亚、moto、魅族等品牌，它们已经通过 PPS 实现了良好的第三方充电兼容，完全没必要再去额外支持 UFCS。对于 USB-C 而言，UFCS 和 PPS 并不互斥，只是在 USB-A 上并不支持 PD PPS。

那么从 21 年 5 月 UFCS 发布至今，它的整个进展又如何呢？从手机端来看，目前支持者仍是寥寥无几。仅有 iQOO 10 Pro、iOQQ 11、11 Pro、iQOO Z7、OPPO Reno 9、华为 Mate Xs 2 等大概 6 台机型，小米荣耀虽然也参与到其中，但至今还没有手机支持 UFCS。即使是支持的手机，目前也只是在 UFCS 1.0 阶段，功率往往不到 30W。UFCS 2.0 的目标是能够将功率提升到 60W 级别，但具体的方案暂时还未实现。充电器端倒是有许多新产品支持了 UFCS，小米和华为都出了不少支持 UFCS 的新品，三方品牌像奥海也在积极推进。

刚刚过去的 4 月 13 日，广东省终端快充行业协会第二次会员大会在深圳举办。如果是站在这个时间节点来看 UFCS 的发展，那么前景仍然是不容乐观。

华米 OV 荣五家中，暂时只有 vivo 旗下的 iQOO 在认真推动 UFCS 在手机上的实现，包括最近千元级别的 iQOO Z7 也已经支持 UFCS，乐观估计 iQOO 之后的 Neo 系列也会开始支持 UFCS，但 vivo 品牌目前还没有具体的动作。而荣耀仿佛就是在里面摸鱼，完全没有它参与的痕迹。理论上手机端要支持 UFCS 并没有太大的技术难度，但各家的举措还是十分保守，让我们对 UFCS 并没有那么大的信心。

手机快充发展了这么多年，协议互不兼容的问题也相伴始终：不同品牌终端和适配器之间不能有效识别，只能实现较低功率的充电。一方面，用户快充体验受到很大的制约和限制，不兼容问题成为用户的一大痛点；另一方面，由于充电标准不统一，导致产业链上下游厂商研发通用快充电源芯片和配件的风险和成本相对高昂。技术制式的不统一也将妨碍终端绿色能源和循环经济的长期发展。

希望 UFCS 真的能实现它创立时的初衷，解决互配快充不兼容问题，并作为快充技术长期演进的基础，促进厂商快充技术在行业内现有终端的互通使用，同时指导和规范设备制造商（上下游产业链）的产品研发和生产，为终端使用者创造快速、安全、兼容的充电使用环境。