小米13 Ultra自上市以来，争议不断。镜头光圈问题，重量和厚度虚标问题，晃动时有异响以及屏幕问题等等不断有媒体和用户吐槽，但就自媒体和用户反馈的这些问题来看，事实多数只是品控方面的一些问题，可大可小，就看用户看重什么。
经过一个星期多的使用体验来看，从小米13 Ultra产品本身虽然说不上优秀，但也说不上怎么差，整体上看是小米正常的水平，之所以产生这么大的争议，或许和小米过度宣传有关，把用户的期望调得太高，结果产品却未达到。
(资料图片)
小米13 Ultra就是一款在这样的背景中诞生的产品，在影像方面，仿佛什么都要，但什么都没有做到极致，从实拍样张看，这个Ultra并不怎么Ultra。
影像配置及技术分析
从小米13 Ultra的影像参数看，确实是目前市场上主打影像的手机产品中最强的。后置四摄的配置，主摄所配置可变光圈镜头和一英寸的IMX989传感器，除主摄外，全部采用了IMX858传感器；焦段方面分别是12mm、23mm、75mm和120mm，基本上覆盖普通人日常使用的全部焦段。
可以肯定的是，由于小米13 Ultra四个摄像模组的传感器都采用了同一家厂家的产品，在色彩和白平衡统一性上，调校的难度会小很多，这一点值得肯定。
同时，小米13 Ultra的影像配置只是纸面和营销数据，即使如此，从这些数据上，也可以看出小米在产品配置方面的妥协和技术方面羸弱。小米13 Ultra的主摄虽然号称采用了与莱卡联合开发的新一代Summicron镜头，事实上与传统影像时代号称“八枚玉”的Summicron镜头序列没有关系，无论镜片结构还是光圈叶片，都完全不同，唯一相同的中介Summicron这个名称。
同时，可能是考虑到长焦镜头的技术复杂性和成本因素，Summicron在75mm和120mm的长焦中，并没有提供对用户极具使用体验的长焦微距。
在华为做出可变光圈的镜头后，经过Mate 50系列和P60 Pro上使用，受到了用户的广泛好评，小米马上就开始跟随。但从小米13 Ultra的表现来看，显然无论是时间和技术准备都不充分，小米13 Ultra的可变光圈镜头只有F1.9和F4两档，而且光圈叶片也只有两片，机械结构也并不可靠。这里需要说明一点，即使是单反镜头，在一些特殊镜头比如微距镜头上，晃动是可以听到机械结构有声音的，但一旦加电后，就不会出现晃动的情况。如果加电后仍然会出晃动时光圈会变化，那么对于镜头这种精密仪器产生的后果是致命的。
如果说不开启相机时，小米13 Ultra的光圈在晃动中会变化尚属于可接受的范畴，那么在开启相机仍然会出现晃动时光圈会出现变化，这就是不可接受的了，至少说明其机械结构可靠性不高。
从小米13 Ultra整体的影像配置来看，与小米13 Pro相比，虽然在焦段上有所增强，但又在长焦微距上做了减配。
小米13 Ultra之所以出现这种情况，核心的原因是小米太着急了，在技术都没有准备完善时，就匆忙推出产品，看来这只是市场策略的一种手法。事实上在手机镜头上实现两档可变光圈，现实意义并不大。
另外需要说明的是，无论是蔡司、哈苏还是莱卡，在传统影像时代确实有过各自的辉煌，有独步天下的技术，但在数码相机普及的数字影像时代，这三家其实都没有跟上技术的进步，无论在CMOS传感器领域还是整体产品方面，这些年与市场的主力机型没有关联，这三家的数字影像技术已离行业水准很远了。事实上从目前三家的业务来看，在消费级影像产品的营收看，要不是有中国手机厂家的供养，大致的命运应该和哈苏相当，被出售是大概率的事。
从影像产业的发展来看，从传统影像时代到数码时代，再到今天以手机为代表的数字影像时代，技术结构发生了根本性的变化。从成像的流程来看，已经从传统的光线传输到胶片成像，经过光线传输到模数转换的演化，发展到今年数字影像的光线传输、模数转换再到数字重构的技术结构，传统影像对数字影像的影响越来越弱，唯一可以提供给数字影像时代的营养可能只剩下了影像风格。
事实上，从目前哈苏、蔡司和莱卡与手机厂家的合作结果来看，没落的传统影像厂家，并没有带给手机厂家多少根本性的技术，更多的是对色彩标准和镜头标准的一些经验，所以尽管目前中国厂家大多选择了与传统影像厂家合作，但其手机的成像水准，仍然没有大幅度提升，基本上还是停留在色彩滤镜的层面。
解析度、噪点及宽容度表现
小米13 Ultra主摄虽然采用了一英寸的传感器和所谓的“可变光圈”的莱卡Summicron镜头，但从其营销一直强调光学和影调的倾向来看，其分辨率和解析度方面可能并没有太多亮点。
从实拍样张的表现，也可以证明这一结论。在不太严谨的环境中，通过拍摄ISO12233标准分辨率测试卡，再通过iSeetest软件自动分析解析度情况，实际结果显示，小米13 Ultra主摄的解析度基本与小米13 Pro相当，在水平解析度方面甚至还不如小米13 Pro。与目前采用了一英寸CMOS的同vivo X90 Pro+和OPPO Find X6 Pro基本在一个水平。
在白天室内光线环境中，将手机固定在三角架上，连拍五张后，选取三张进行分辨率自动分析，取三张中最好的分辨率数据作为小米13 Ultra的中心分辨率数据，实测的结果为中心水平解析度为2480LW/PH，垂直解析度为2663LW/PH，而之前刀客所测的小米13 Pro的水平解析度为2606LW/PH，垂直解析度为2513LW/PH。
小米13 Ultra的长焦端75mm模组的分辨率测试结果分别为中心水平2362LW/PH和垂直2391LW/PH，这一分辨率表现水平，甚至不如小米13 Pro，与vivo X90 Pro+和OPPO Find X6 Pro相比也有差距。
比较意外的是小米13 Ultra的主摄的中心分辨率和边缘分析率差别很大，特别是在近距离拍摄时，其边缘分辨率下降很快。
从上面样张边缘放大后的情况来看，小米13 Ultra不是锐化克制，而是将纸质的纹理都处理没有了。
为了进一步了解小米13 Ultra的描写性能和细节表现，拍摄了一张杂志的内页，从下面样张可以更加清晰地看出小米13 Ultra主摄的分辨情况及细节表现。
从上面样张可以清楚地看到，除了画面中心部分分辨率表现不错之外，小米13 Ultra四周的分辨率下降很快，也同时出现了衍射和伪像。即使是中心部分，特别是柱状图中彩色部分不仅纸的纹理基本没有了，而且色块也基本处理成了单一色彩，彩色油墨在印刷过程中产生的晕染也不见了。同样的情况也出现在75mm和120mm长焦端。
噪点抑制方面，在光线明亮的环境中，小米13 Ultra的噪点抑制尚好，但广角端的噪点偏大。
在上面样张中，天空明显出现了可察觉的彩色噪点，远处建筑和近处树林上锐化明显。
宽容度方面，小米13 Ultra的表现一般，这可能与其莱卡滤镜有关，相比于小米13 Pro莱卡滤镜，小米13 Ultra的表现要好一些，暗部保留了一些细节，但整体表现与市场主力旗舰机型尚有差距。
另外需要注意的是，相对于小米13 Pro在拍摄渐变天空时会出现色彩断层，而小米13 Ultra的色彩断层依然存在，但相比之下有所减轻。注意观察地平线阶段的色彩变化，明显会看到中间的一条重色彩与上边的色彩产生了分离，过渡非常不自然。太阳及周边的光晕，色彩变化极不自然。
在弱光环境中，小米13 Ultra的噪点抑制可能受滤镜的影响表现就更加出人意料，尽管相比于小米13 Pro有所缓解，但仍然有很大的提升空间。
在上面样张中，暗部细节表现非常一般，涂抹感严重，同时噪点很明显。整个画面通透度不好，色彩表现也非常诡异，注意右边的红色的灯，在小米13 Ultra的画面中，完全变成了紫色。
色彩还原及白平衡统一性
非常令人不解的是，无论是小米13 Pro还是小米13 Ultra，小米都放弃了拍照时直出的模式，默认情况下，只能选择所谓的“莱卡生动”和“莱卡经典”，所以对小米13 Ultra而言，谈色彩还原其实是一件并不现实的问题。
事实上，小米或者莱卡所谓的“莱卡”风格，与莱卡胶片相机或者数码相机的风格风牛马不相及。作为一个用过几年莱卡胶片相机的老人，刀客对莱卡色彩的理解可能与小米13 Ultra显现出来的太不一样。相对于目前佳能、尼康或者索尼追求的高分辨率、高反差的风格不同，莱卡一直追求的是一种较低反差下暗部细节更丰富，色彩过渡更细腻的整体风格；在色彩方面，莱卡表现在对于绿色、蓝色的独特理解，所以整体画面偏冷，用现在的话说就是色温偏高，同时配合相对低的色彩明度，莱卡照片可能带给的的感受是一种主体突出，画面厚重且色彩浓郁的感觉。但这种色彩风格，配合合适的主体才能表达合适的情绪。
小米13 Ultra在使用莱卡风格滤镜时，直接把所有的拍摄环境都修正所谓的莱卡风格，本身就是对莱卡风格的一种误解。
在小米13 Ultra的莱卡生动的滤镜下，色彩偏移是必然的事情，同时由于滤镜所带来的过度的饱和度，在拍摄饱和度比较高的色彩时，也容易出现色彩溢出的现象。
在上面样张中，虽然黄色可能勉强还能让人接受，但与实现花朵的黄色已经饱和度高了不少，而紫色已经出现了严重的色彩溢出，色彩变得非常诡异。
在上面样张中，小米13 Ultra的曝光显然比正常曝光要高一档以上，整体画面偏亮，在大面积黑色背景下，小米13 Ultra的测光显然没有怎么校正。从铅笔各种色彩的表现来看，红色、紫色和深蓝色显然饱和度有些过了，可能受整体画面过曝的影响，色彩偏移并不太严重。
在色彩统一性方面，小米13 Ultra由于采用了同一厂家的CMOS，再加上统一的色彩滤镜，整体上的统一性表现还是不错。
从上面对比样张看，小米13 Ultra的四个焦段的白平衡相对统一，但也并非有些媒体所言的非常完美的那样，区别还是有的，注意对比广角端和主摄端的色彩，天空的色彩还是有比较明显的区别。
人像表现方面，小米13 Ultra与其以往的小米12S Ultra、小米13 Pro表现相差不大，整体肤色的表现尚可，但人像边缘的算法依然是一言难尽。
在上面样张中，头发边缘由于算法的不严谨，整体色块没有过渡，抠像不好形成的断发让整个画面表现出了直十分不协调的感觉。小米对人像的处理说实在是太不走心了。
就小米13 Ultra整体的影像表现而言，虽然与之前小米产品比，有些提升，但整体的提升并不明显，当然其焦段的配置值得肯定，然而其减配了长焦微距功能，让可玩性降低了不少。
与行业主流的影像旗舰比，小米13 Ultra的整体表现算不上差，但也说不上出色，无论是色彩表现还是细节表现、噪点抑制、描写性能，与其它厂家的产品相比，没有特别出色的地方。
可能对小米和雷军来看，这两年太渴望能在高端市场有所突破了，所以小米13 Ultra呈现出的就是一种技术和品牌支撑不了梦想的感觉。事实上，无论从第一季度小米市场份额排名第五的现实，还是小米财报显示出只有1000元出头的平均产品售价来看，小米离高端还很遥远。
或者说，即使小米13 Ultra在产品层面没有问题，表现出了一流的产品品质，但这又能如何呢？小米13 Ultra就能成为高端产品吗？虽然小米、OPPO、vivo和荣耀这几年一直想冲击高端，想成为华为退出市场后的那个替补，然而今年第一季度的市场跟踪数据表明，苹果再次逆势增长，成为中国市场排名第一的品牌。高端品牌所需要的并不仅仅只是产品，更多的是品牌的价值观和技术实力。
自从华为手机在影像方面做出差异化优势后，这几年国内安卓手机厂家一直在影像方面不停地折腾，从多摄像头、与相机厂商联名、高像素、影像算法到现在的大传感器和光学方向，从实际表现上看，这几家仍然只停留在华为和苹果做出了什么新功能，马上就转向，在各自的影像理论和技术体系上并没有形成太多积累。这种不从移动影像理论基础和技术体系去构建自己影像能力的做法，很难说能从根本上出现一款在影像方面能走在行业前列的产品。
