编译 | 杨玉科

(资料图)

编辑 | 葛帮宁

出品 | 帮宁工作室（gbngzs）

“这是一场没有人能预测或控制的危险竞赛”。

2023年3月29日，包括埃隆·马斯克（Elon Musk）和苹果联合创始人史蒂夫·沃兹尼亚克（Steve Wozniak）在内，1000多名科技界领袖呼吁暂停开发人工智能。他们担心这场危险竞赛会对社会和人类构成“深远的风险”，且可能产生“灾难性”影响。

在由非营利组织生命未来研究所（The Future of Life Institute）发布的一封名为《暂停大型人工智能实验》公开信中，马斯克和其他科技界领袖呼吁，所有人工智能实验室停止开发产品至少6个月，并对其进行更多风险评估。

“我们呼吁所有人工智能实验室立即暂停对比GPT-4更强大的人工智能系统的试验，至少6个月。”信中建议道，暂停行动应该是公开的、可核实的，包括所有关键行为者。如果实验室拒绝，呼吁者希望政府介入，并强制实施暂停。

这是一种普遍存在的担忧。这种担忧甚至得到Open AI公司首席执行官山姆·阿尔特曼（Sam Altman）的认同，后者创建了ChatGPT。阿尔特曼早些时候曾表示，这项技术可以被开发利用进行“广泛的”网络攻击。

自GPT-4发布以来，Open AI一直在用“插件”为人工智能系统添加功能，使其能在开放网络上查找数据、计划假期，甚至订购杂货等。但该公司必须处理“能力过剩”问题——系统发布时比它所预知的更强大。

公开信还详细介绍了与人类竞争的人工智能系统，将以经济和政治破坏的形式对社会和文明造成的潜在风险，呼吁开发者与政策制定者就治理和监管机构展开合作。

这封信发布之前2天，即3月27日，欧盟警察机构欧洲刑警组织（Europol）警告道，ChatGPT等系统可能被滥用于网络钓鱼企图、虚假信息和网络犯罪。

▍对奇点心存恐惧

从太空旅行到自动驾驶汽车，马斯克希望将科技推向绝对极限。但在人工智能方面，马斯克却划清了界限。

早在2014年，马斯克首次分享对人工智能的看法时，就将其比作“召唤恶魔”，称其为人类“最大的生存威胁”。彼时，马斯克透露，他投资人工智能公司不是为了赚钱，而是密切关注这项技术，以防它失控。

马斯克最担心的是，如果人工智能在错误的人手里变得先进，它可能会超过人类，宣告人类的终结，这就是常说的奇点。

许多聪明人都曾有这样的担忧，包括已故者斯蒂芬·霍金（Stephen Hawking），2014年他就曾告诉BBC（英国广播公司）：“完全人工智能的发展可能意味着人类的终结。”人工智能会自己起飞，并以不断加快的速度重新设计自己。

尽管马斯克对人工智能心存恐惧，但他还是投资了总部位于旧金山的人工智能公司Vicarious和DeepMind，后者已被谷歌和Open AI收购。正是Open AI创造了最近几个月风靡全球的ChatGPT程序。

马斯克与Open AI现任首席执行官山姆·阿尔特曼一起创立了Open AI公司。2016年，马斯克在一次采访中坦言，他和阿尔特曼创立这家公司是为了“让人工智能技术民主化，让它得到广泛应用”。

2018年，马斯克试图控制这家初创公司，其请求被拒绝后，他被迫从Open AI退出，但仍继续从事其他项目。2022年11月，Open AI推出ChatGPT，在全球迅速获得成功。

这个聊天机器人是一个经过大量文本数据训练的大型语言模型，根据给定的提示生成类似人类的文本。ChatGPT可用于撰写研究论文、书籍、新闻文章和电子邮件等。

当阿尔特曼沉浸在ChatGPT的荣耀之中时，马斯克正在从各个方面攻击ChatGPT。马斯克说，这款人工智能已经“觉醒”，偏离了Open AI最初的非营利使命。

今年2月，马斯克在推特上写道：“Open AI作为一个开源（这就是我为什么把它命名为Open AI）的非盈利公司而创建，旨在与谷歌抗衡，但现在，它已经成为一个由微软有效控制的封闭资源的最大利润公司。”

虽然Open AI似乎在马斯克的目标清单上，但他仍然担心人工智能会达到奇点。

“奇点”这个词在世界范围内引起轩然大波，因为人工智能发展只能在科幻小说中看到——它实际代表什么意思？

简而言之，奇点描述了一种假设的未来，在那里技术超越了人类的智力，改变了我们的演变道路。专家表示，一旦人工智能达到这一点，它的创新速度将比人类快得多。

这一进步有两种方式展现。第一种方式是人类和机器合作，创造一个更适合人类的世界。例如，人类可以扫描自己的意识，将其存储在电脑中，他们将在那里永远生存下去。

第二种方式是人工智能变得比人类更强大，控制人类并使人类成为它的奴隶——但如果这是真的，那也是在遥远的未来。研究人员正在寻找人工智能达到奇点的迹象，比如该技术能像人类一样准确地翻译语音，更快地执行任务。

谷歌前工程师雷·库兹韦尔（Ray Kurzweil）预测，奇点将在2045年到来。自1990年代初期以来，库兹韦尔已经对技术进步做出过147次预测，其中86%是正确的。

1000多人联名签署的公开信中写道，人工智能实验室目前“陷入了一场失控的竞赛，开发和部署更强大的数字思维，没有人——甚至包括它们的创造者——能够理解、预测或可靠地控制它”。

谷歌和微软都没有人签字，而这两家公司被认为是开发这项技术的前沿。

微软所支持的Open AI，自ChatGPT发布以来，竞争对手已推出类似产品，促使企业将其或类似技术集成到自己的应用程序和产品中。

阿尔特曼愿意听取有关ChatGPT的反馈，希望更好了解其风险。在3月27日的播客采访中，他坦承这个工具会造成伤害。“会有伤害，也会有巨大的好处。我们将把坏的最小化，把好的最大化。”

▍“这更像是一场自杀式竞赛”

支持人工智能暂停的团体表示，暂停6个月或更长时间，让行业有时间为人工智能设计制定安全标准，以阻止风险最高的人工智能技术的潜在危害。

“我们已经达到这样的地步，这些系统已经足够智能，可以用在对社会有害的方面。”蒙特利尔大学蒙特利尔学习算法研究所所长Yoshua Bengio（本吉奥）接受采访时说。

公开信没有呼吁停止所有人工智能的开发，但敦促相关公司暂时停止比GPT-4更强大的培养系统。GPT-4是Open AI公司本月发布的技术。

Open AI还没有开始研发GPT-5。阿尔特曼表示，公司在开发过程中一直将安全性放在首位，GPT-4发布前花了6个多月时间进行安全测试。

“某种意义上，这是对唱诗班的说教。”阿尔特曼认为，“我们对这些问题的讨论是最大声、最激烈、最长久的。”

一边是暂停的呼吁，一边是科技公司和初创公司对生成式人工智能（一种能根据人工提示生成原创内容的技术）加倍投入的愿景。去年秋天，Open AI公司推出一款聊天机器人，该机器人能提供冗长的答案，像人类一样复杂地编写计算机代码。

关于生成式人工智能的讨论自此爆发。

微软已经在必应搜索引擎和其他工具中采用了这种技术。谷歌则部署了竞争对手的系统，Adobe、Zoom和Salesforce等公司也推出了先进的人工智能工具。

“竞赛从今天开始打响。”微软首席执行官萨提亚·纳德拉（Satya Nadella）上个月说，“我们要行动，而且要快。”

这种做法引发了人们的担忧——快速推广可能在带来实际好处的同时，产生意想不到的后果。

生命未来研究所所长、麻省理工学院物理学教授马克斯·泰格马克（Max Tegmark）认为，人工智能的进步已经超过许多专家几年前认为可能实现的水平。

“不幸的是，这更像是一场自杀式竞赛。谁先到并不重要，这只是意味着，人类作为一个整体可能会失去对自己命运的控制。”泰格马克说。

马斯克和沃兹尼亚克都表达过对人工智能技术的担忧。3月29日，马斯克在推特上写道，这种先进人工智能技术的开发者“不会注意到这个警告，但至少有人这么说过”。

特斯拉汽车也采用了一些人工智能工具，用于高级驾驶辅助功能。特斯拉上个月宣布，拟召回约36.28万辆配备“完全自动驾驶测试版”技术的汽车。

美国最高汽车安全机构认为，在极少数情况下，这项技术可能违反当地交通法规，如果司机不进行干预，可能会增加发生碰撞的风险。

3月29日，Stability AI首席执行官穆斯塔克（Mostaque）在推特上说，尽管他签署了联名信，但并不同意暂停6个月。“它没有任何约束力，但将开启一场重要讨论，这有望为一个不透明领域带来更多透明度和治理。”

微软拒绝置评。谷歌没有立即回复置评请求。

泰格马克称，许多公司在将先进的人工智能技术添加到产品中时，感到了“疯狂的商业压力”。暂停6个月将给行业“喘息的空间”，不会对那些谨慎行动的企业带来不利。

人工智能实验室和专家可以利用这段时间，为高级人工智能设计制定一套共享的安全规则，这些规则应该由外部专家进行审计和监督。

本吉奥认为，我们承受不起前进和打破现状的代价，我们确实需要花时间共同思考这个问题。

| 联名叫停公开信

广泛的研究表明，具有人类竞争智能的人工智能系统，可能对社会和人类造成深远的风险。顶级人工智能实验室对此也供认不讳。

正如已被广泛认可的阿西洛玛人工智能准则所述，先进的人工智能可能代表地球生命史上的一场深刻变革，因此，应该投入相应的关注和资源对其进行规划和管理。

不幸的是，高规格的规划和管理并没有发生。尽管最近几个月，人工智能实验室陷入了一场失控的竞赛，竞相开发和部署更强大的数字思维，没有人——甚至包括它们的创造者——能够理解、预测或可靠地控制它。

在一般任务上，当代人工智能系统可以具备与人类竞争的实力，我们必须扪心自问——我们是否应该让机器用鼓吹和谎言淹没我们的信息渠道？我们是否应该把所有的工作都自动化，包括那些令人满意的工作？我们是否应该发展非人类思维，让它们最终在数量上、智力上超过我们，淘汰并取代我们？我们是否应该冒险失去对人类文明的控制？

如此重要的决定权，不应该交给未经选举产生的科技领导者。

只有在我们确信它的影响是积极的、风险是可控的情况下，才应该开发强大的人工智能系统。这种信心必须有充分的验证，并随着智能系统潜在影响的大小而增加。

Open AI最近在关于人工智能的声明中表示，“在某一个时刻，在开始训练未来的系统之前，获得独立的审查可能很重要。对于最先进的努力，同意限制用于创建新模型的计算增长速度也很重要。”

我们赞同Open AI的说法，而这个时刻就是现在。

因此，我们呼吁，所有人工智能实验室立即暂停比GPT-4更强大的人工智能系统实验，至少6个月。这种暂停应该是公开的、可核实的，包括所有关键行为者。如果这样的暂停不能迅速实施，政府就应该介入并实施暂停。

人工智能实验室和独立专家应该利用这6个月的时间，共同开发和实施一套先进人工智能设计和开发的共享安全协议。这些协议由独立的外部专家严格审计和监督，确保遵守这些协议的系统绝对安全。

这并不意味着，人工智能开发总体上的暂停，只是从危险的竞赛退回到，具有应急能力的更大的不可预测的黑盒模型。

人工智能的研究和开发应该重新聚焦于，使当今强大的最先进的系统更加准确、安全、可解释、透明、健康、一致、值得信赖和忠诚。

与此同时，人工智能开发人员必须与政策制定者合作，大幅加快开发强大的人工智能监管系统。

这些措施至少应包括——专属人工智能的全新、有能力的监管机构；监督和跟踪高性能人工智能系统和大型计算能力池；出处和水印系统，以帮助区分真实的和合成内容，并跟踪模型泄漏；健全的审计和认证生态系统；人工智能造成的损害责任；为人工智能技术安全研究提供强有力的公共资金；资源丰富的机构，以应对人工智能将造成的巨大经济和政治混乱（尤其是对民主的破坏）。

有了人工智能，人类可以享受繁荣的未来。在成功创建强大的人工智能系统之后，我们现在可以享受一个“人工智能之夏”。在这个夏天，我们可以收获回报，为了所有人的明显利益设计这些系统，并给社会一个适应的机会。

社会已经暂停其他对社会有潜在灾难性影响的技术。对于人工智能，我们也可以这样做。让我们享受一个漫长的人工智能之夏，而不是毫无准备地匆忙进入秋天。

（本文部分内容综合Automotive News、The Verge、The Guardian、Daily mail、WSJ报道，部分图片来自网络）