在小米 13 Ultra 的发布会上，在谈到屏幕色准的时候，小米提到它们在原色屏上这几年一直下了很多功夫，不仅在手机上，包括在电视、平板等产品上的都做到了非常高的水准。
但是因为每一个设备的显示材质不同，即便是单体的颜色色准已经足够高了，但是在内容流转的时候在不同显示设备上还是会有不同。所以在最新的小米 13 Ultra、小米平板 6、小米电视大师 86 英寸 Mini LED 上，小米采用了最新的 CIE 2015 色彩曲线进行校准，基于人眼仿生标准观测者模型，让不同材质显示相同颜色，实现了跨屏色彩的统一。
(相关资料图)
那么这个 CIE 2015 色彩曲线究竟是什么意思呢？
要理解 CIE 2015 色彩曲线，我们首先要理解同色异谱现象和 CIE 1931。同色异谱，顾名思义，就是指颜色相同，但是光谱组成却不同。反映到今天的显示设备上来说，由于不同显示材质的显示设备其发光特性不同，例如 LCD、OLED、Mini LED 等就存在区别，当它们试图显示同一个颜色时其发光的光谱就并不相同。而将不同的显示设备进行校准以使其显示相同内容时色彩还原能够一致，目前业内仍然大量遵循 CIE 1931 D65 标准。
其中 CIE 指的是国际照明委员会，而 CIE 1931 则是 CIE 于 1931 年发布的一个色彩空间，其基于对 CIE 1931 2° 标准观察者的加色模型实验，制定了 CIE 1931 2° 颜色匹配函数（Color Matching Functions，CMF），并由此定义了理论上自然界所有颜色的合集。它最广为认知的就是这张形似马蹄形的 1931 色度图。
从它发布的年份我们就能知道它是一个非常古老的标准，距今已经接近 100 年了。当它发布的时候，当时才刚要进入模拟信号显示的时代，CRT 显示也才刚刚起步，既没有 LCD 也没有 OLED，更别说广色域了，所以 CIE 1931 的制定主要面向的是宽光谱窄色域。
而随着新世纪的到来，显示技术从 CRT 时代进入了多显示设备百花齐放的新时期，CIE 1931 的一些弊端也逐渐显现出来。典型的问题就是无法良好地适配窄光谱广色域的显示设备。
举例来说就是，当我们将不同的 LCD、OLED、Mini LED 等支持广色域显示的显示器都基于 CIE 1931 色彩曲线进去校准后，即使每台设备都实现了标准 D65 色温与 D65 白点，并取得了优秀的色准表现，但让它们同时显示同样的内容时，我们人眼看到的仍然是不同的画面，也就是同色异谱失败。其根本原因就在于传统的 CIE 1931 2° 颜色匹配函数已经不能准确测量 OLED、Mini LED 等广色域显示设备。
那么解决这一问题的方法显然就是使用新的颜色匹配函数来适配多元化的显示设备。例如索尼就和柯尼卡美能达进行合作，在 BVM OLED 监视器上用了一个新的颜色匹配函数 Judd Modified 进行校准，并且改变了 CIE 1931 D65 的标准白点坐标。
CIE 自身显然也意识到了这一问题，尽管 CIE 1931 2° 标准观察者作为国际标准已经使用了 85 年之久，但偶尔会发现，即使物体的比色值相同，它们的颜色在视觉上也不匹配。
此外，有强力的证据表明，使用CIE 1931 2° 标准观察者的当前颜色规范可能存在显著误差，尤其是当应用于一些白光 LED 光源时。而自 1931 年建立色度学以来，CIE 在颜色刺激的计量学方面和色觉知识方面均取得了相当大的进步。故而基于人类颜色视觉系统的现代知识，CIE 发布了一组新的颜色匹配函数，称为 CIE 2015 10° 标准观察者，该函数考虑了观测者的年龄和刺激的场大小，并提供了一种推导相关色度图的方法（CIE 170-1:2006，CIE 170-2:2015）。
这个 CIE 170-2:2015 就是小米所说的 CIE 2015 色彩曲线。它可以通过分析发光源的光谱，通过数学计算和人眼参考，推导出符合人眼视觉准确的色彩模型。
索尼的 BRAVIA 电视，就是使用的 CIE 2015 颜色匹配函数，其使用的 D65 白点坐标也不同于 CIE 1931。所以如果是使用常规的 CIE 1931 D65 白点来测量小米 13 Ultra 的屏幕时，其得到的数据其实并不能准确反映其屏幕的色彩表现。
而除了小米之外，华为也早就开始使用 CIE 2015 作为其旗下部分产品的屏幕校准标准，其也宣称可以达到多屏同色的效果。当然我们也要意识到，CIE 2015 并不是完美的解决方案，实际上它目前的应用范围还非常小，它虽然可以一定程度上改善广色域显示设备之间的视觉匹配，但也并不能完全解决这一问题。
但瑕不掩瑜，国产厂商们在屏幕素质上不断追上三星的同时，也开始在色彩准确性上尝试更先进的解决方案，这样的努力是值得肯定的。也期待之后在各个显示领域都能有更优秀的国产屏幕的出现。
