“小米”可以算得上是耳熟能详的国产品牌，而“米”姓在中国人的姓氏中也并不少见，因为前者具有了一定知名度，后者便不能用以“小米”命名自家企业了？来自湖南省怀化市的两位姓米的商家便面临这样的疑问。

(资料图)

8月14日，怀化市鹤城区两家姓米的商人收到了来自小米科技有限责任公司（以下简称“小米公司”）从北京发来的侵权通知函，他们被告知，其企业名称中带有“小米”字样的行为，已侵犯到小米公司的注册商标专用权，且构成对小米公司的不正当竞争。

米女士的“鹤城区小米汽车美容用品店”于2015年登记，而米先生的“鹤城区小米汽车维修厂”则注册于2016年。“我生下来就姓米，还能把我姓改了不成？”小米的这封通知函让两位米姓商人感到“难以理解”。

“生下来就叫小米，我的店也该这么叫”

米先生今年快40岁了，经营着一家汽车维修店已近20年。2016年，米先生来到工商部门办理营业执照，依据自己的姓氏，以“鹤城区小米汽车维修厂”为名注册了企业。

“我生下来就叫小米，别人也都这么叫，我的店当然也该这么叫。”这在米先生眼里是再自然不过的事情，谁知道近日却被小米公司找上门来。

2023年8月14日，米先生收到了小米公司寄来的一封通知函。通知函称，米先生在企业名称中使用“小米”字号，存在商标侵权行为和不正当竞争行为，并要求米先生方停止侵权。通知函底下显示落款为“小米科技有限责任公司法务部”。

通知函表示，“小米”注册商标曾多次被认定为驰名商标并予以保护，小米公司享有“小米”注册商标的合法权益。米先生方未经小米公司授权，在企业名称中使用“小米”字号，容易使相关公众误认为米先生方与小米公司存在投资关系或关联关系，明显攀附小米公司商誉、误导消费者。为此，小米公司请米先生方在收到通知函后的十日内，停止在企业名称中使用“小米”字号，并将停止侵权情况及时向小米公司邮箱予以反馈。如复查后，米先生方未停止侵权，小米公司将依法通过行政投诉或诉讼途径处理。

对于这样一封要求改名的通知函，米先生也感到难以理解，甚至有些愤怒：“从两岁开始别人就管我叫‘小米’，现在我都39岁了，我还没去告他们呢！”

另一方面，米先生认为，小米公司是做电子产品的，而自己则一直专注于汽车维修服务，两者之间并不存在业务冲突，“不明白碍着他们什么事了，随他们告去吧，不管怎么告我都叫小米。”

事实上，怀化市收到小米公司这封通知函的并不只有米先生，据封面新闻报道，同一天，鹤城区的米女士也收到了来自小米公司的邮件。米女士的“小米汽车美容用品店”注册于2015年，她与丈夫都觉得，只是用自己的姓氏进行了企业注册，且在注册时也未收到工商局任何侵权相关的提醒，多年来挂在店里的招牌一直都是“泡沫洗车”，跟小米公司的业务范围不存在任何冲突，自己并不存在侵权行为。

小米公司暂未回应

8月17日，依据侵权通知函上给出的联系方式，潇湘晨报晨意帮忙（报料微信：xxcbbaoliao）记者致电小米科技有限公司法务部，询问是否确有其事，对方表示暂且不便透露，需要等待公关部同事进行回应。截至记者发稿前，小米公司公关部尚未回复。

记者通过企查查检索发现，含有“小米”字样且为公众最熟知的“小米企业”有“小米集团”“小米科技有限责任公司”“小米汽车有限公司”三家，后两家均为“小米集团”成员单位。其中，小米科技成立于2010年，小米汽车成立于2021年。工商登记信息显示，两家企业的法定代表人都是雷军，但其经营范围均未涉及“汽车维修服务”及“汽车美容、装饰用品零售”类别。

2021年3月30日，小米高调官宣进军电动汽车行业。尽管自2022年起，雷军很少再对外谈及小米公司在汽车行业的进展，但外界对于小米造车的关注与议论一直未曾停歇。对于小米此番举动，也有部分网友猜测，这或许与其汽车业务的扩展有关。

米姓商家用“小米”命名店铺是否侵权？律师解析

收到这样一封通知函，湖南两家“小米”企业能否持续保有自己的名字？“小米”字号是否就归小米公司独有？晨意帮忙记者咨询了多位法律界人士的建议。

北京市中闻（长沙）律师事务所律师刘凯律师介绍，商标是区别于不同商品或服务来源的标志，而企业名称则是区别不同市场主体的标志，当企业名称中的字号或注册商标出现相同或近似时，就可能使消费者对市场主体及其商品或者服务的来源产生混淆，从而产生企业名称权与商标权的冲突。

刘凯律师认为，鹤城区小米汽车维修厂的企业名称中使用“小米”不构成商标侵权。小米科技有限责任公司在最初申请的“小米”商标中，并未获得“汽车保养和修理”类似群服务的商标专用权。直到2022年11月28日才在另一件“小米”商标中获得该服务的商标专用权。而鹤城区小米汽车维修厂成立于2016年，先于“小米”商标注册。“此外，‘小米’不属于臆造词，而是社会生活中的常用词汇，其本身的显著性不强，而鹤城区小米汽车维修厂的经营者姓氏是‘米’，使用鹤城区小米汽车维修厂的名称具有合理性。”

湖南联合创业律师事务所管委会委员、副主任刘研律师则表示，两位商家可能需要证明，在‘小米’品牌出现之前，自身已使用小米作为称号，并不在主观上存在误导消费者的意图。另一方面，尽管小米发展汽车业务晚于两家企业的注册时间，但作为小米品牌生态链上的一环，小米汽车本身便具有一定知名度，“这中间有一个发展变化的过程，几年前注册时不一定会存在问题，但当小米进军汽车行业后，确实可能会让消费者产生一定的认知混淆，存在侵犯注册商标专用权与不正当竞争的风险。”

同时，刘研律师建议，两家企业如果想规避法律上的争议，可以主动对企业中的“小米”字样进行适当更改，防止与小米公司商品服务品牌名称出现完全一致的情况，否则也存在着面临法律诉讼的风险。

潇湘晨报记者陈樱芷